Risultati del contest Virgilio Sing Ring!
Dopo lunghe attese, finalmente abbiamo i risultati del contest Virgilio Sing Ring. Per semplicità e per poter velocemente procedere alla pubblicazione pubblichiamo qui, per ora, solo le motivazioni dei premi assegnati dal management di Virgilio che hanno setacciato e valutato tutti i vostri lavori.
I premi community come sapete, e come dice il nome stesso, sono assegnati per voto della community, per cui lasciamo a voi i commenti (e ce ne sono parecchi) sotto gli ads.
I premi assegnati dallo Staff sono tanti, anche perchè con questo contest sono state re-introdotte dopo molto tempo (e in forma ufficiale) le Honorable Mentions. Ci ripromettiamo perciò di riuscire presto a mettere per scritto anche le motivazioni dei nostri premi. Lasciamo dunque spazio ai premi scelti da Virgilio
Categoria Video
Primo Premio di 1.500 dollari a “Esprimi la tua personalità“ di lchumpitaz con questa motivazione: “Il Video è molto divertente, ci è piaciuta l’ironia ma soprattutto che in maniera molto semplice sono spiegate tutte le qualità e caratteristiche del prodotto Virgilio Sing Ring. Il fatto che sia usato un “cartoon” in 3D ci sembra una soluzione particolarmente indovinata. Inoltre è stata apprezzata la qualità realizzativa”.
Secondo premio di 1.200 dollari a “Opto 60” di Fevercrea in quanto “molto coinvolgente, fa capire che con Virgilio Sing Ring tutto diventa divertente, che è facile da usare, può essere usato in qualunque occasione e può essere simpatico usarlo in gruppo. Ha uno stile nazional-popolare che per un prodotto così funziona”.
Terzo premio di 1.000 dollari a “Virgilio presenza Sing Ring” di acchiappasogni perchè “Il video è molto chiaro grazie all’uso dell’interfaccia del prodotto abbinato ai messaggi di tutte le caratteristiche e qualità di Virgilio Sing Ring. E’ anche coinvolgente attraverso l’uso di personaggi divertenti che usano il karaoke. Un video come questo funziona molto bene nel web, unisce la capacità attrattiva a quella esplicativa”.
Categoria Grafiche
Primo premio di 1.000 dollari a “Cambia palcoscenico” di niccolo. Ecco la motivazione:
“Tutti cantiamo sotto la doccia: questo concept è stato ripreso da molti lavori partecipanti al contest ed in effetti è un concept perfetto, immediato e facile da interpretare. La pubblicità non deve per forza essere geniale. Un servizio nuovo e di massa come Sing Ring ha infatti bisogno di un riferimento popolare, di una creatività calata nel vissuto quotidiano di moltissime persone. Fra tutti i lavori che hanno focalizzato l’insight sulla doccia, questo secondo noi è quello che lo esprime meglio. L’idea è chiara, il messaggio verbale semplice e diretto, l’impaginazione pulita”.
Secondo premio di 800 dollari a “Bulbs” di Fevercrea, in quanto “l’immagine del computer che diventa lo specchio di un camerino è davvero molto carina, un bellissimo insight, che riesce a unire la possibilità di cantare usando internet (quindi Virgilio Sing Ring) con il beneficio (ovviamente giocoso e ironico) che se ne otterrà: quello di diventare famosi. Un concetto, quello della fama, che certamente è presente in molti ads, ma che qui trova un’ottima sintesi visiva e concettuale.
Terzo premio di 600 dollari a “Cantare come una star, basta un click” di gneko in base a questa motivazione:
“Realizzazione chiara e diretta: l’uso del mouse come microfono ci convince. Ci convince anche la naturalezza della forma grafica e visiva, nonchè l’aspetto copy. Certo si tratta di un’idea semplice e non super-originale. Ma ripetiamo che un servizio di divertimento online come Virgilio Sing Ring ha bisogno di riferimenti facili e immediatamente comprensibili, con una promessa universale”.
Tags » karaoke | ring | risultati | sing | virgilio | virgilio sing ring
Visite » 755
Lascia un commento
If you want to add comment with your facebook profile:
guardo i risultati del contest e faccio una riflessione. siamo nel 2010, l’era del web 2.0, le community, i prosumer e quant’altro. la pubblicità però non c’è. intendo che è anni luce indietro. le motivazioni di virgilio per i suoi premi sono perfette, nulla da eccepire. quello che mi dispiace è vedere bellissime idee con una creatività di fondo che possa esser definita tale nemmeno considerate. le aziende non sono pronte a questo. dov’è il pensiero laterale?
lancio un invito all’ufficio marketing di virgilio o chi comunque ha provveduto alla scelta dei premi, rimettetevi 10 minuti davanti al pc e riguardate bene tutti i lavori del contest. scegliete quello che per voi sia il più creativo. senza premi, senza nulla.
fatelo per una community di creativi che lavora con le idee, con l’immaginazione e non per fini commerciali.
Spett.le Staff,
replico al vostro articolo, ringraziandovi per la mensione di onore per l’AD “Sfide all’ultima canzone!”.
C’è però qualcosa che mi ha lasciato un pò l’amaro in bocca, mi riferisco al 1st Virgilio Prize. La proposta vincente da parte dell’utente Niccolo, risulta essere molto simile alla mia proposta “ora il tuo palco è online” : http://zooppa.it/ads/virgilio-sing-ring/prints/ora-il-tuo-palco-online-v23
Tengo a precisare, per evitare discussione con il vincitore, che il mio è un chiarimento tecnico.
Chiusa questa parentesi e leggendo la vostra spiegazione riguardo la scelta delle proposte vincenti, vorrei capire cosa ha fatto preferire l’una a l’altra in quanto credo che la mia proposta abbia rispettato i presupposti da voi elencati.
Grazie anticipatamente per la vostra risposta,
Giuseppe Petrizzo.
Un pizzico di delusione (come accade sempre,non esiste 1 lavoro che piace a tutti) x qualche premio stavolta ce l’ho. Quoto Chimera in ogni sua singola parola. E quoto anche Hades,ci sono molte similitudini tra il suo lavoro e quello vincente,ma non è questo specifico caso a cui mi riferivo all’inizio del mio intervento. Buona Zooppa a tutti. Ci si vede nei prox contest ;-)
tutti lavori fantastici!
complimenti sinceri a tutti voi zooppers!!!
…e complimentoni a fevercrea!!!!
..”il secondo albulm è sempre il più difficile nella carriera di un artista..”
ah ahah aah mi scuso per la grassa risata, ma guerrillah ah aha ahah ah son piegato sotto a hh aa ahah poi chimera… ma te sei pazz (non lo avevi fatto cancellare?) , condivisibile comunque e poi a ha hah staff che è quella premessa? : ) sei troppo forte… complimenti anche da parte mia a tutti i premiati, stasera si va di gintonic!!!
Condivido in pieno le riflessioni di chimera e Giuseppe Petrizzo (hades). Complimenti comunque a tutti i vincitori!
Secondo me Chimera non ha torto credo che virgilio sottovaluti un po il suo target e lo veda come dei piccoli user ancora pregni di immagini pop televisive un po alla mulino bianco, non vuole rischiare e quindi si affida ad immagini scontate e dirette, senza nulla togliere alle grafiche premiate perche sono fatte bene, sono studiate e pensate ma non hanno poi tante pretese per essere definite creative ed innovative anzi…..Un rimprovero forse dovremmo farcelo noi che continuiamo ad uplodare immagini istituzional digitali. Comunque ai Virgili propongo di fare un giro sul mio blog solo per rendersi conto che cosa oggi le menti creative propongono ad aziende (non voglio dire piu potenti ma piu affermate) per attrarre clienti. Ciao zopper
Condivido in pieno il pensiero di Chimera. A tal proposito esprimo una mezza delusione per i Zooppa Jury Awards. Credo che facciano un torto a chi ha cercato di mantenersi in linea con il brief di Virgilio. Per le grafiche forse un po’ meno, ma per i video non capisco proprio certe scelte, mi sono sforzato, ma proprio non le ho capite! Sia chiaro che non ho nulla di personale contro i vincitori, non sono abituato a rosicare, speravo semplicemente che almeno “i capi” avrebbero sopperito al fatto che, come detto sopra, la giuria di virgilio non abbia proprio fatto il massimo… Grazie per l’attenzione e complimenti a tutti…
RKDJ
theprof, metti il link al tuo blog altrimenti non riesco a vederlo :)
http://freelabscreativamente.blogspot.com
freelabscreativamente.blogspot.com
intanto i miei complimenti a tutti i vincitori. sicuramente hanno meritato, perché il loro impegno c’è e si vede.
poi avrei una domanda da farvi (a voi ed a virgilio): sbaglio o l’idea ad essere premiata è stata una sola? voglio dire, sono lavori indubbiamente belli, ma mi pare che non siano esattamente quelli più originali, soprattutto i video. nessuna polemica, capiamoci bene, ma vorrei capire come girano le cose, visto che poi ovviamente bisogna regolarsi per il futuro. insomma, ci vuole un’idea originale o un’idea “mainstream”? un “magnolia” o un “harry potter e il principe mezzosangue”?
…ah, e un altra cosa. sta storia dei doppi premi mi sta veramente facendo girare le palle. posso dire palle? spero di si. sennò editate il commento. comunque, davvero, non se ne può più. mi avete detto chiaro e tondo quando mi sono iscritto che non sarebbe mai successo, ve lo ho fatto notare quando ci siamo visti in settembre, eppure ancora continua sta storia. in ogni contest. nonostante le honorable mentions, che finalmente sono state reintrodotte, non mi pare bello che un lavoro rimanga nel “ah si era molto bello pure questo ma avevamo finito i premi” e un lavoro prenda due primi premi. e non ce l’ho con il primo in questo contest, per carità, ho detto fin da subito che è una cosa in generale. capisco che non siete voi a scegliere i premi cliente, ma basta dire “non scegliete chi ha già un premio”. o almeno, non chi ha già vinto mille o più zoopdollari. dai. ce la si può fare.
hey! …ma ci sono anch’io!
grazie :))
Rispondo a Ins. Questa cosa dei doppi premi crediamo tu l’abbia sempre fraintesa. Non c’è scritto da nessuna parte che non si possono dare premi doppi, c’è una linea generale nel cercare di evitare sovrapposizioni, ma nessuna regola in questo senso. Forse non ci siamo spiegati noi quando ci siamo visti, forse abbiamo scritto male quando ti sei iscritto (“mi avete detto chiaro e tondo”… boh), però non è così. Non vorrei che aprissimo una querelle qui, sul blog, su questo punto. Magari ci chiariamo in privato o nel forum, colgo solo l’occasione per spiegare qual è la nostra policy, che sinceramente nel tempo non è mai cambiata. Eccola.
Il cliente finanzia il contest. Il cliente mette il suo nome sui premi da lui scelti. Il cliente pretende, giustamente, di dare il suo premio al lavoro che lui preferisce. Non importa se lo stesso lavoro vorremmo premiarlo noi, se è stato premiato dalla community, eccetera. Il cliente è sovrano sul suo premio. Così come la community lo è sul suo. Non esiste che noi diciamo al cliente “non scegliere questo lavoro per il tuo premio”, come non esiste che noi diciamo alla community cosas votare. E’ il suo premio: non solo deve, ma pretende di essere indipendente nella sua scelta. Di questo dovreste essere felici, perchè è garanzia del fatto che c’è indipendenza di giudizio: noi dello Staff ci occupiamo dei nostri premi, non delle scelte del cliente.
Allo stesso tempo però non ci disinteressiamo. Ovvero se il cliente ci comunica di voler premiare un lavoro già premiato dalla community glielo facciamo notare, magari non se n’è accorto. Gli facciamo presente che ci potrebbe essere un problema e che qualcuno della community potrebbe non gradire. Che per la soddisfazione di tutti sarebbe meglio evitare sovrapposizioni. Ma fatto questo, ci rimettiamo alla sua decisione. Anche in questo caso è andata così. E Virgilio ha confermato di voler premiare il video di lchumpitaz, anche se era il primo nella classifica community. Perchè quello è il suo video preferito. Perchè quello è il video a cui vuole che sia associato il suo nome, il nome del suo premio. Finanziato con i suoi soldi. A noi pare giustissimo che sia così, deve essere così.
Per quanto riguarda invece i nostri premi, quelli assegnati da noi dello Staff, siamo più flessibili. Sappiamo che con i nostri premi possiamo dare la meritata soddisfazione anche a lavori di qualità che non vengono premiati nè dalla community, nè dal cliente. Cerchiamo il più possibile di evitare sovrapposizioni. Però ci teniamo anche a premiare lavori di cui siamo convinti, non per esclusione. Quindi, fatto salvo che ci pensiamo non una, non dieci, ma cento volte prima di creare sovrapposizioni, se crediamo che un lavoro meriti il nostro riconoscimento, perchè è nettamente superiore agli altri – ma indiscutibilmente superiore – lo premiamo con il premio dello Staff anche se è già stato premiato dalla community o dal cliente. E’ successo molto raramente, ma è successo.
Da questo contest sono state reintrodotte le Honorable Mentions. Sappiamo che ci tenete, ma ci teniamo anche noi. L’Honorable Mention data a Dennyshow78 e 2ryddu per “Sei nato canterino” avremmo potuto assegnarla anche a un altro lavoro, per 50 dollari non ci sarebbe costato nulla. Ma quel lavoro secondo noi meritava un HM, decisamente, e nonostante fosse arrivato 5° nella classifica della community vincendo un premio, abbiamo voluto premiarlo anche con una Honorable Mention.
Tutto questo inoltre dimostra che non è vero l’assioma secondo cui chi vince premi community necessariamente non abbia fatto un lavoro valido per il cliente o valido per i parametri di giudizio dello Staff.
Poi certo, sono il primo a cui interesserebbe vedere premiati sempre e solo lavori diversi e, aggiungo, sempre persone diverse, non solo all’interno dello stesso contest, ma anche contest dopo contest. E’ impossibile però porre una regola in tal senso. Ripeto, il cliente è sovrano e indipendente nelle decisioni riguardanti i premi di sua assegnazione. Non può che essere così.
Social comments and analytics for this post…
This post was mentioned on Twitter by zooppaitalia: RT @zooppaitalia Risultati del contest Virgilio Sing Ring! http://is.gd/7erkf...
Grazie Alessandro per aver risposto alle nostre domande, ma mi sfugge il riferimento alla mia ( considerando anche il contatto via mail ).
Mi permetto di replicare poichè come ho scritto nella suddetta mail si crea un precedente di non poco conto. Può vincere una proposta che è l’imitazione di un’altra? Non si tratta di plagio? O tutto ciò passa in secondo piano, dato che è il cliente a decidere?
Domande a cui non ho trovato risposta che danno il via alla possibilità da parte di tutti di copiare una proposta se ritengono sia valida. Allora mi chiedo, dove è la creatività? Che senso ha postare un lavoro prima degl’altri?
Per evitare il ripetersi di simili situazioni spero ci sia un controllo maggior da parte dello Staff, pur riconoscendo il vostro impegno e la vostra continua partecipazione. Risultiamo però inermi in casi come questi perchè di certo non possiamo obbligare nessuno a togliere un lavoro ” imitato”, ma voi potete senz’altro farlo o farlo notare al cliente che lancia il contest.
Scusami se non ti ho ancora risposto via mail Giuseppe, volevo avere la mente lucida e riservarmi il tempo sufficiente per farlo, oggi ne abbiamo ricevute tante di mail in seguito all’ondata di iscrizioni creata dal contest Upim. Ti rispondo sia privatamente per quanto riguarda il tuo caso, sia qui per quanto riguarda le domande generali. Vi chiedo solo un po’ di pazienza e arrivo, perchè sono risposte impegnative anche in termini di tempo. Grazie e scusate ancora.
Mi scuso allora per la mia insistenza, grazie Alessandro.
ale, intanto grazie per la risposta esauriente. ripeto, non è mia intenzione fare polemica, quindi se vuoi trasferire la discussione in un altro luogo perché il blog è troppo “pubblico”, no problem. se c’è una cosa che so di voi ragazzi è che non vi tirate indietro al confronto, siete sempre disponibili.
entrando nel merito della questione, capisco come sia lecito che il cliente abbia totale libertà di manovra. infatti non sto dicendo che dobbiate impedire sempre e comunque che i premi vadano a lavori già premiati, e già sapere che comunque lo ricordate ai clienti potrebbe bastarmi. insomma, non è cosa che si possa risolvere in altro modo, mi pare. quindi la chiudo anche qui. tra l’altro ho ripescato la mail ed effettivamente la vostra risposta era meno categorica di quel che ricordavo, anche se non mi ero inventato del tutto la cosa, anche perché fino al contest negroni non era mai successo che si sovrapponessero dei premi. c’è anche da dire che ovviamente nella mail (di giugno 2008) non si parlava dei premi cliente perché mi pare non ci fossero ancora… vabbé. questione chiarita. rimane il fastidio, ma quello è un problema mio.
un’ultima cosa: ripeto, non ho voluto e continuo a non voler entrare nel merito dei lavori che godono di questa particolare “benedizione”, perché comunque non è quello il punto. non intendo sminuire il lavoro di ichumpitaz né quello di nessuno: è un discorso di principio e non di merito.
…amici come prima? o se veniamo a trovarvi di nuovo in primavera non ci fate entrare? xD
Certo che amici come prima, e ci mancherebbe altro, non è su queste questioni che si fonda l’amicizia. Grazie di aver capito. Non volevo essere duro nelle risposta, ho colto l’occasione per fare chiarezza su questo tema.
Ma siii!! Volemose bene!! Tutti da zooppa!! XD