Sostituzioni: il caso Netmovies
Cari Zoopper,
abbiamo scelto di aprire questo post per affrontare una questione emersa nella community riguardo la sostituzione di un video per il contest brasiliano NetMovies.
L’utente Leorlepre ha attualmente raggiunto la seconda posizione in classifica con il video “Não corra”, a contest ancora in corso. Il video originario superava però la durata massima concessa (1 minuto). Passata una decina di giorni, il video è stato sostituito con una versione di durata inferiore.
Visto il lasso di tempo trascorso tra il caricamento del video da parte dell’utente e il nostro intervento, abbiamo ritenuto opportuno mantenere in gara il video con la messa online di una versione ridotta. Interverremo però con la sottrazione del 50% delle stelle ricevute nel periodo precedente la sostituzione.
La regola sulle sostituzioni rimane valida e da quando esiste è sempre stata applicata. In questa particolare situazione abbiamo agito tenendo conto di tutti gli elementi di cui abbiamo già parlato: la regola delle sostituzioni, la regola del minuto, il tempo del nostro intervento, la posizione in classifica raggiunta, il reale grado di differenza sostanziale fra una versione e l’altra e il grado di maturità della community e degli utenti brasiliani.
Abbiamo spostato qui questa discussione: un post apposito è il modo più corretto e coerente per affrontare il tema. Di conseguenza qui di seguito abbiamo raccolto i vostri interventi che erano stati inseriti come commenti a post del blog di tutt’altro argomento. I commenti fino al numero 46 sono quindi interventi precedenti a questo nostro post.
Ti potrebbe interessare leggere anche:
Lascia un commento
If you want to add comment with your facebook profile:
non riesco a capire se zooppa non funziona solo a mè o se non funziona a tutti…..cmq credo che in questi ultimi giorni del concorso…. tom tom e Jack molti zooppers saranno svantaggiati da questa storia …e mi domando …anzi domando allo staff …come mai un video brasiliano ha mantenuto le sue stelle ed è stato accorciato di parecchio….lo staff dice che non voleva svantaggiare un utente brasiliano…ma non mi sembra un motivo valido…anzi mi sembra una cosa inconcepibile…perchè dovremmo ancora postare video in brasile quando si è capito benissimo che gli award vanno ai brasiliani…e adesso anche gli altri premi….
io credo che per mantenere una credibilità qualcuno debba spiegare questa storia…..altrimenti se tanto mi dà tanto io richiedo la cancellazione di tutti i miei video passati ……ora non conosco le leggi in merito…e chiedo espressamente che sia chiarita questa cosa………
mi domando …anzi domando allo staff …come mai un video brasiliano ha mantenuto le sue stelle ed è stato accorciato di parecchio….lo staff dice che non voleva svantaggiare un utente brasiliano…ma non mi sembra un motivo valido…anzi mi sembra una cosa inconcepibile…perchè dovremmo ancora postare video in brasile quando si è capito benissimo che gli award vanno ai brasiliani…e adesso anche gli altri premi….
io credo che per mantenere una credibilità qualcuno debba spiegare questa storia…..altrimenti se tanto mi dà tanto io richiedo la cancellazione di tutti i miei video passati ……ora non conosco le leggi in merito…e chiedo espressamente che sia chiarita questa cosa………
mi domando …anzi domando allo staff …come mai un video brasiliano ha mantenuto le sue stelle ed è stato accorciato di parecchio….lo staff dice che non voleva svantaggiare un utente brasiliano…ma non mi sembra un motivo valido…anzi mi sembra una cosa inconcepibile…perchè dovremmo ancora postare video in brasile quando si è capito benissimo che gli award vanno ai brasiliani…e adesso anche gli altri premi….
io credo che per mantenere una credibilità qualcuno debba spiegare questa storia…..altrimenti se tanto mi dà tanto io richiedo la cancellazione di tutti i miei video passati ……ora non conosco le leggi in merito…e chiedo espressamente che sia chiarita questa cosa………
Concordo con playmoney. Non è mia intenzione aprire un caso “NetMovies”, tantomeno polemizzare con lo staff, ma voglio solo ribadire serenamente che è il regolamento stesso di zooppa che vieta un’azione come quella fatta nel contest brasiliano. Riporto di seguito il regolamento di zooppa come scritto sul FAQ: “Se voglio sostituire o cancellare un lavoro come devo fare? Non è possibile sostituire un lavoro caricato con una nuova versione dello stesso. Una volta caricato il tuo lavoro, se vuoi apportare correzioni anche minime, devi caricarne una nuova versione: lo Zooppa Staff cancellerà la precedente. Non sarà possibile recuperare le stelle ricevute per la versione precedente nè i commenti. Se per qualche motivo desiderate rimuovere del tutto il vostro lavoro, dovete rivolgere la richiesta allo Zooppa Staff che è libero di decidere se accoglierla o meno.”
Nella gara brasiliana “NetMovies”, il video “Não corra” di Leorlepre è stato modificato. Lo staff ha ritenuto opportuno accorciarlo a 1 minuto (lunghezza massima prevista dal regolamento nella sezione video) e mantenerlo in gara con lo stesso punteggio e commenti ottenuti fino a quel momento. Non è mia intenzione aprire un caso “NetMovies”, tantomeno puntare il dito contro qualcuno, ma voglio solo ricordare serenamente che il regolamento stesso di zooppa vieta un’azione del genere. Riporto di seguito il regolamento come scritto in FAQ sulle gare: “Se voglio sostituire o cancellare un lavoro come devo fare? Non è possibile sostituire un lavoro caricato con una nuova versione dello stesso. Una volta caricato il tuo lavoro, se vuoi apportare correzioni anche minime, devi caricarne una nuova versione: lo Zooppa Staff cancellerà la precedente. Non sarà possibile recuperare le stelle ricevute per la versione precedente nè i commenti. Se per qualche motivo desiderate rimuovere del tutto il vostro lavoro, dovete rivolgere la richiesta allo Zooppa Staff che è libero di decidere se accoglierla o meno”. A questo punto mi chiedo: ha ragione playmoney ad invocare il rispetto delle regole? La risposta è scontata, nel bene di zooppa.
ringrazio lo zio di Tokio che non mi fà sentire così solo, io nella mia storia di zooppa non ho mai fatto polemiche su molti miei lavori bannati….e non ho intenzione di continuare questa polemica che prende il sapore di una presa in giro per tutti……mi piace molto il lavoro di leonlepre …ma questo non mi toglie il desiderio di capire il limite……se dobbiamo fare beneficenza con i nostri lavori per incrementare lo zooppa brasiliano ce lo dicessero chiaramente ..ma sentirmi dire che questo fatto è successo per non svantaggiare un utente brasiliano non mi sembra logico. anzi mi fà capire che la nostra generosità nel regalere il nostro lavoro è stata fraintesa…..generosi si …..ma idioti no. personalmente parlando dico …… …..se dò 20 stelle ad un lavoro di tre minuti …non è detto che le voglia confermare ad un lavoro lungo un minuto……è un concorso?
se è qualcos’altro me lo facciano sapere ….
Ciao ragazzi, rispondo personalmente al problema che giustamente sollevate. Mi presento a chi non mi conoscesse, mi chiamo Alessandro Cappellotto e sono il community manager di Zooppa Italia. Riporto pubblicamente la medesima risposta che ho dato in privato a ethan67 il quale ci ha scritto chiedendoci chiarimenti. Premetto che ogni nazione gestisce i propri contest, ma in questo caso rispondo a nome del community manager brasiliano con il quale sono allineato.
La durata massima di un video su Zooppa è di 1 minuto (qualche secondo in più solitamente è tollerato, non siamo così fiscali). Il video di Leorlepre durava 2 minuti ed era stato caricato il 29 dicembre 2008. Purtroppo lo Staff brasiliano si è accorto solo venerdì 9 gennaio 2009 che il video sforava di troppo la durata massima. Errore di cui lo Staff si è assunto la responsabilità. A questo punto una cancellazione del video – ormai giunto al secondo posto – dopo oltre 11 giorni dal caricamento, è sembrato un proveddimento che avrebbe danneggiato ingustamente l’autore brasiliano. Lo Staff pertanto si è assunto la responsabilità della disattenzione, ma ha anche chiesto all’autore (preciso infatti che è stato lo Staff a chiedere, Leolepre non ha fatto alcuna richiesta), entro il termine perentorio di un paio di giorni (pena la cancellazione del lavoro), di tagliare il video alla durata di 1 minuto, senza inserire scene, senza cambiamenti: solo ed esclusivamente tagli.
Faccio notare che una misura di questo tipo potrebbe più facilmente danneggiare un video che favorirlo, perchè se ogni secondo dei 2 minuti è funzionale all’emozione e alla comprensione, un video ridotto alla metà potrebbe risultare incomprensibile e/o non altrettanto comunicativo.
L’autore ha effettuato i tagli riducendo il video a 1 minuto. Lo ha inviato allo Staff brasiliano e le due versioni sono state confrontate per verificare che non ci fossero stati miglioramenti postumi o aggiunte, ma solo ed esclusivamente tagli. Così è stato infatti, l’autore si è limitato a sottrarre pezzi pertanto il video è stato sostituito.
Per trasparenza e corettezza, lo Staff brasiliano non ha operato la sostituzione in silenzio, ma è intervenuto in prima persona nei commenti all’ad, informando tutti di questa misura eccezionale e dandone adeguate motivazioni.
Spero sia tutto chiaro e che dopo queste spiegazioni condividitate il saggio comportamento dello Staff brasiliano.
Ciao ragazzi, rispondo personalmente al problema che giustamente sollevate. Mi presento a chi non mi conoscesse, mi chiamo Alessandro Cappellotto e sono il community manager di Zooppa Italia. Riporto pubblicamente la medesima risposta che ho dato in privato a ethan67 il quale ci ha scritto chiedendoci chiarimenti. Premetto che ogni nazione gestisce i propri contest, ma in questo caso rispondo a nome del community manager brasiliano con il quale sono allineato.
La durata massima di un video su Zooppa è di 1 minuto (qualche secondo in più solitamente è tollerato, non siamo così fiscali). Il video di Leorlepre durava 2 minuti ed era stato caricato il 29 dicembre 2008. Purtroppo lo Staff brasiliano si è accorto solo venerdì 9 gennaio 2009 che il video sforava di troppo la durata massima. Errore di cui lo Staff si è assunto la responsabilità. A questo punto una cancellazione del video – ormai giunto al secondo posto – dopo oltre 11 giorni dal caricamento, è sembrato un proveddimento che avrebbe danneggiato ingustamente l’autore brasiliano. Lo Staff pertanto si è assunto la responsabilità della disattenzione, ma ha anche chiesto all’autore (preciso infatti che è stato lo Staff a chiedere, Leolepre non ha fatto alcuna richiesta), entro il termine perentorio di un paio di giorni (pena la cancellazione del lavoro), di tagliare il video alla durata di 1 minuto, senza inserire scene, senza cambiamenti: solo ed esclusivamente tagli.
Faccio notare che una misura di questo tipo potrebbe più facilmente danneggiare un video che favorirlo, perchè se ogni secondo dei 2 minuti è funzionale all’emozione e alla comprensione, un video ridotto alla metà potrebbe risultare incomprensibile e/o non altrettanto comunicativo.
L’autore ha effettuato i tagli riducendo il video a 1 minuto. Lo ha inviato allo Staff brasiliano e le due versioni sono state confrontate per verificare che non ci fossero stati miglioramenti postumi o aggiunte, ma solo ed esclusivamente tagli. Così è stato infatti, l’autore si è limitato a sottrarre pezzi pertanto il video è stato sostituito.
Per trasparenza e corettezza, lo Staff brasiliano non ha operato la sostituzione in silenzio, ma è intervenuto in prima persona nei commenti all’ad, informando tutti di questa misura eccezionale e dandone adeguate motivazioni.
Spero sia tutto chiaro e che dopo queste spiegazioni condividitate il saggio comportamento dello Staff brasiliano.
Ciao Play, rispondo personalmente al problema che giustamente sollevi. Mi presento a chi non mi conoscesse, mi chiamo Alessandro Cappellotto e sono il community manager di Zooppa Italia. Riporto pubblicamente la medesima risposta che ho dato in privato a ethan67 il quale ci ha scritto chiedendoci chiarimenti. Premetto che ogni nazione gestisce i propri contest, ma in questo caso rispondo a nome del community manager brasiliano con il quale sono allineato.
La durata massima di un video su Zooppa è di 1 minuto (qualche secondo in più solitamente è tollerato, non siamo così fiscali). Il video di Leolepre durava 2 minuti ed era stato caricato il 29 dicembre 2008. Purtroppo lo Staff brasiliano si è accorto solo venerdì 9 gennaio 2009 che il video sforava di troppo la durata massima. Errore di cui lo Staff si è assunto la responsabilità. A questo punto una cancellazione del video – ormai giunto al secondo posto – dopo oltre 11 giorni dal caricamento, è sembrato un proveddimento che avrebbe danneggiato ingustamente l’autore brasiliano. Lo Staff pertanto si è assunto la responsabilità della disattenzione, ma ha anche chiesto all’autore (preciso infatti che è stato lo Staff a chiedere, Leorlepre non ha fatto alcuna richiesta), entro il termine perentorio di un paio di giorni (pena la cancellazione del lavoro), di tagliare il video alla durata di 1 minuto, senza inserire scene, senza cambiamenti: solo ed esclusivamente tagli.
Faccio notare che una misura di questo tipo potrebbe più facilmente danneggiare un video che favorirlo, perchè se ogni secondo dei 2 minuti è funzionale all’emozione e alla comprensione, un video ridotto alla metà potrebbe risultare incomprensibile e/o non altrettanto comunicativo.
L’autore ha effettuato i tagli riducendo il video a 1 minuto. Lo ha inviato allo Staff brasiliano e le due versioni sono state confrontate per verificare che non ci fossero stati miglioramenti postumi o aggiunte, ma solo ed esclusivamente tagli. Così è stato infatti, l’autore si è limitato a sottrarre pezzi pertanto il video è stato sostituito.
Per trasparenza e corettezza, lo Staff brasiliano non ha operato la sostituzione in silenzio, ma è intervenuto in prima persona nei commenti all’ad, informando tutti di questa misura eccezionale e dandone adeguate motivazioni.
Spero sia tutto chiaro e che dopo queste spiegazioni tu condivida il saggio comportamento dello Staff brasiliano.
prima di tutto lo staff brasiliano ha operato in silenzio …e solo dopo essere stato richiamato ha messo quel commento…..oltre tutto cancellando i commenti che si lamentavano di questa assurdità…… mi dispiace dirlo ma ….chi ha votato un video di tre minuti non deve per forza condividere un video di un minuto..le stelle che uno ha dato ad un ads non possono essere riconfermate dallo staff ad un’altro ads…… senza chiedere consenso a chi ha votato …….
caro cappesante mi dispiace esprimere la mia insoddisfazione ma per mè non è tutto chiaro…..
chiedo perciò che mi siano mandati indietro tutti i miei lavori in maniera da operare dei tagli……..se questo non sarà possibile chiedo la cancellazione del mio accont e l’eliminazione di tutti i miei lavori…..
se quello che chiedo non è possibile vi auguro a tutti buona fortuna …come ho sempre fatto.
mi autoeliminerò da solo …io personalmente non mi sento di condividere il vostro nuovo modo di interpretare le regole.
gradirei solo una risposta alla mia personale richiesta …..quella di cancellare o di rivedere la durata dei miei ads
in bocca al lupo a tutti………
parole cappeSANTE———–se ogni secondo dei 2 minuti è funzionale all’emozione e alla comprensione, un video ridotto alla metà potrebbe risultare incomprensibile e/o non altrettanto comunicativo.
(quindi le stelle date non hanno ragione di esistere )
Caro Play, non è un nuovo modo di interpretare le regole. E’ un ‘interpretazione che abbiamo dato a una nostra regola nel momento in cui noi (parliamo qui come Staff di Zooppa generale – al di là delle singole competenze per nazioni) abbiamo putroppo commesso l’errore di non accorgerci della durata del video e di non essere conseguentemente intervenuti per tempo. (Durante le feste, con lo Staff a ranghi ridotti e la presenza a turni, ci è colpevolmente sfuggito questo upload. E’ stato Capodanno anche per noi grazie a Do, anche se questa non è una giustificazione).
Noi cerchiamo ogni giorno di metterci nei panni di tutti, per fare del nostro meglio nel soddisfare e capire ognuno. Lo facciamo anche nei tuoi e possiamo capire il disappunto, anche forte, ma un po’ ci ferisce questo accanimento come se non ci fossimo mai conosciuti di persona, soprattutto il volerci quasi attribuire una malafede, una menzogna o dei secondi fini. Prova a metterti anche tu un po’ nei panni di Leorlepre se dopo oltre 11 giorni, per una nostra disattenzione (e non per una valutazione del cliente), ti fossi visto cancellare un video giunto al secondo posto.
La regola rimane valida. Siamo stati costretti, dal nostro errore, ad interpretarla.
Facciamo notare – solo per memoria storica – che un tempo le sostituzioni avvenivano abbastanza frequentemente. Nessuno se ne lamentava, anzi. Nessuno pensava che le stelle date non fossero più valide, solo perchè veniva corretto un errore di formato. Diverse proteste ci furono invece rivolte nel momento in cui introducemmo questa regola. Regola che però non prevedeva il nostro errore, il quale si è verificato, purtroppo, in questa occasione.
Altra cosa importante. Il commento all’ad è stato inserito dallo Staff addirittura PRIMA che il video venisse sostituito. PRIMA. Proprio perchè si è voluto essere trasparenti e chiari. Certo, i commenti che facevano notare l’eccessiva lunghezza risalivano a giorni prima. Ma se lo Staff brasiliano li avesse visti sarebbe intervenuto per tempo e non in ritardo.
Infine nessun commento è stato cancellato. Lo Staff brasiliano cancella solo i commenti scritti in italiano qualunque sia il loro contenuto. Ma non ci risulta che sia stato cancellato alcun commento, nè in italiano, ne in portoghese, nè in inglese, nè in qualsiasi lingua relativamente ai problemi di durata di quel video.
Per quanto riguarda la tua richiesta è naturale che non possiamo acconsentirvi, e già lo sai. E’ chiaro l’intento polemico. Ma perchè questa mancanza di fiducia in noi prossima allo zero? E’ questo che ci amareggia.
Possiamo sbagliare, come tutti, e siamo qui ad ammetterlo. Lo abbiamo fatto anche in passato. Lo abbiamo fatto ora, scrivendo più volte anche qui che l’errore è stato nostro. Possiamo anche aver sbagliato a dare l’interpretazione della regola in questione (pensiamo di no, di aver fatto bene a prendere questa decisione) ma siamo qui per discuterne apertamente, come vedi. Per migliorare. Per capire. E anche per rivedere le nostre posizioni, se ne veniamo persusasi. Però non agiamo in malafede nè con secondi fini. Se è questo che pensi, davvero, ne siamo dispiaciuti e respingiamo con forza e tanta amarezza.
senza rancore …accetto le vostre regole ….non sarò certo io ne le mie 20 stelle a cambiare l’opinione che tutti hanno di voi…..quelllo che ho capito di questo sistema non ha nulla a che vedere con le persone …
se potete…. cancellate quello che potete di mè…. il resto consideratelo un regalo come i miei zooppdollar che non ho mai ritirato …….usateli nel miglior modo che pensate …………
addios ciccios
non posso che condividere la scelta del mio compagno e chiedo anche io di essere eliminata dalla vostra gara …grazie
bannate anche me please
Ciao Zooppers,
Mi presento anche io. Sono il manager della comunità brasiliana e mi chiamo Leandro. Volevo chiarire le presente indagine sull’avvenimento che è appena successo. Ovviamente siamo stati di fronte a un problema atipico, e spero che non si ripeta. Ogni tanto ci confrontiamo con determinate situazioni in cui si deve decidere per il SI o per il NO e l’unica cosa a cui possiamo rifarci è una riflessione che sia la più vicina al nostro giudizio morale. Elenco tutte le questioni che ci hanno motivato a decidere, e rispondo ad alcune cose che ho letto.
1- Il video in questione aveva una durata che oltrepassava la regola. Si, è vero, però in questo caso noi (io) ho diagnosticato questo problema dopo più di una settimana dal caricamento. Non ho bisogno di tornare sul discorso delle feste con lo Staff sensibilmente ridotto. Ma era ovvio che, a quel punto, una decisione doveva essere presa. E dopo un ragionare insieme abbiamo deciso di fare un “mea-colpa”, cioè quello di NON pregiudicare a causa di una inadempienza nostra un utente che aveva una buona posizione.
2- All’utente è stato chiesto (PER NOI) di rifare il montaggio senza modificare il contenuto (ossia, modificare solamente la forma) per adeguarla alla durata definita in regola. Se non lo avesse fatto entro un breve periodo determinato, l’Ad sarebbe stato eliminato.
3- Volendo dimostrare trasparenza sulla decisione abbiamo scritto il commento PRIMA dell’upload del video. Questi sono i fatti.
4- Rispondo a: “oltre tutto cancellando i commenti che si lamentavano di questa assurdità……”. Ripeto quello che ha detto Cappesante: TUTTI i commenti scritti in una lingua che non sia l’inglese o il portoghese sono e saranno eliminati indipendente della tematica o contenuto del messaggio. Penso che questa è una regola chiara a tutti.
5- Capisco assolutamente tutte le perplessità. Ma dovevamo prendere una decisione, non potevamo fare finta nulla. Non abbiamo risposto a una richiesta dell’utente: lui non ci ha chiesto di correggere o di sostituire e nemmeno di migliorare il lavoro. Era effettivamente la necessità di far rispettare il regolamento all’utente ma allo stesso tempo assumerci le nostre responsabilità.
L’utente ha fatto un lavoro troppo lungo e noi non ci siamo accorti in tempo. Dopo alcuni giorni, l’utente è in una buona pozione nella classifica. “Che si fa?”. È una difficile decisione principalmente quanto il proprio errore proprio può dannneggiare l’altro. A quelli che pensano a una “cospirazione nazionalista” o usano parole pese come “mafia” e altre chiedo di riflettere e mettersi nei panni di quelli che stanno al di là del computer e devono scegliere tra il SI e il NO. Abbiamo solo cercato di comportarci giustamente.
Finisco chiedendo a tutti i partecipanti di riflettere sulle mie parole e augurando a tutti che il concorso prosegua nel migliore dei modi.
?
Tutto questo sta assumendo contorni inverosimili!
Quando ho notato il taglio del video, la prima cosa che ho fatto è stata quella di chiedere chiarimenti a Zooppa, non con una non con due ma con tre mail! Devo dire che nonostante le spiegazioni datemi da
Cappesante, era più forte in me la sensazione che qualcosa non funzionasse per il verso giusto.
Sono infatti daccordo con tutto quello che ho sentito dire sopra sia da Alemeux e da Playmoney,
ma ragiono da completo inesperto,vado ad istinto,e non conosco il regolamento.
Verissimo il fatto che a livello emozionale,un video di tre minuti può provocare determinare emozioni,
ma lo stesso video,opportunamente tagliato ,arricchito di effetti e sistemato a livello sonoro,può avere un effetto molto molto maggiore! Perchè allora lasciare tutti i punti accumulati? Non è una forma di
menefreghismo nei confronti degli altri concorrenti?E perchè non diciamo anche che il concorrente è stato avvertito numerose volte da altri zooppers brasiliani non appena postato il video?Si dovrà ben assumere le proprie responsabilità,visto anche che ha chiesto aiuto nella sezione radio per sistemare il video!
La cosa che mi rattrista di più è vedere ora umo zoopper come playmoney, ed ora anche igli abbandonare tutto!!!!!!!!!!!! Non è giusto, non così!!!!!!!!!
Se avessi saputo anche solo ieri di questa discussione , sarei intervenuto qui,ma anche privatamente per evitare che succedesse, anche perchè playmoney si è comportato nei miei confronti come un Amico!!!!
Vedremo……
Quello che dice play è assolutamente vero, al di la dell’errore, del dire e non dire, delle ferie…. è chiaro a tutti che in Brasile i premi vegono dati alla xxxxx solo ad utenti brasiliani, per tenerli buoni, era una cosa che si sapeva, gli italiani non vincono i premi dello staff anche quando non c’è proprio paragone, non metto esempi, ma son tutti on-line… cmq sarà così anche in USA? bho… probabile, il fatto che il video sia stato sostituito mantenendo le stelle la vedo una cosa parecchio grave, soprattutto perchè ad altri non è stato concesso la stesso trattamento, io per primo ho postato una grafica utilizzando l’account della mia ragazza perchè durante l’aggiornamento alla nuova versione non funzionava il mio profilo, quando ho chiesto di spostarlo sul mio account, non ci son stati tutti sti sentimentalismi, anche se l’errore era evidentemente del sito. Il fatto poi, che uno carichi un video di 2 minuti e “qwer” non se ne accorga è ininfluente, chissene…, si chiede di mettere il video di 1 minuto, e lo piazzi di un minuto, perchè di due? Non capisco tutta sta premura, o meglio la capisco, ma non la condivido visto che il concorso è aperto anche agli italiani. Per quanto riguarda la cancellazione dei messaggi in italiano , lascio perdere ; ) Cius
prova messaggio
playmoney ha ragione senza SI e NO.. …. ultimamente lo staff prende decisioni davvero poco condivisibili
ho letto i fatti ed i commenti. La situazione mi appare molto particolare:
-Da una parte si costruisce un precedente pericoloso.
Se e’ data la regola che fissa il limite massimo di un minuto per un video, questa deve essere rispettata.
Se l’errore e dello staff e’ questo a doversi prendere la responsabilita’ di limitare i danni.
si riconoscono qui due soggetti danneggiati:
- colui che aveva conquistato il suo punteggio, pur utilizzando un video troppo lungo
- e tutti gli altri zooper che si sono attenuti alle regole fino adesso limitando la loro capacita’ al minuto in questione.
esiste una soluzione che mette fine, secondo me al problema:
-il video successivamente modificato rimane in concorso in formula “sospensiva” ovvero si calcolano le sue stelle ma si tiene fuori dalla classifica ufficiale.
-se alla fine del gioco le stelle sono tante da aggiudicarsi un premio (perche comprese tra l’intervallo del primo premiato e dell’ultimo premiato) allora il Team di Zooppa paga (fuori concorso) il danno nella misura di meta’ del premio spettante (meta’ perche la persona che ha postato il video era tenuta a sapere del limite, e gli si riconosce la buona fede.)
E’ solo un idea. Ed e’ buona.
p.s. la prossima volta che dal mio conto di zooppa mi levate 50 euro, spiegatemelo.
in italiano..please!
esiste una soluzione.
abbiamo due soggetti lesi in questa vicenda:
- colui che in buona fede ha postato un video troppo lungo
- tutti gli altri zoopers che da sempre rispettano le regole
abbiamo una responsabilita’ condivisa tra :
- amministrazione/controllo inserimento dati
- il soggetto che pur in buona fede ha postato un video troppo lungo
a questo punto:
- mettete in sospensione il video in questione
-fate finire la gara e calcolate i vincitori come se non ci fosse
- se le sue stelle rientrano nello spazio compreso tra il primo vero vincitore e l’ultimo vero vincitore, pagate voi la meta’ del premio previsto.
questa soluzione e’ valida perche’:
-attribuisce la responsabilita’ dell’accaduto su chi realmente ce l’ha
- non mette in discussione il rapporto di fiducia con tutti gli altri zoopers
valutatela.
ps
La prossima volta volta che togliete in maniera arbitraria 50 zoopmoney dal mio conto prendete la briga di scrivermi due righe, magari in italiano, please!
Non c’e’ nessun tono polemico anzi vi ringrazio, per tutte le opportunita’ che ci avete dato finora.
paolo
cancellate il mio accont
Playmoney è libero di fare quello che vuole: è libero di lasciare la community al minimo sgarro dello staff, se lo crede. Ma lo staff si chiama così perché è fatto di PERSONE ed errare è UMANO. È chiaro che c’è stato un errore da entrambe le parti, ma mi schiero dalla parte dello staff per i seguenti motivi:
1. Chi ha caricato il video DOVEVA SAPERE che non poteva essere più lungo di un minuto: LA LEGGE (o le regole in questo caso) NON AMMETTE IGNORANZA cari zoopper.
2. Chi ha postato il video ha messo in difficoltà lo staff, costringendolo a prendere una decisione. Questa decisione, cari miei, poteva essere quella di cancellare il video perché non rientrava nei parametri, invece è stata quella di chiedere allo zoopper di tagliarlo.
Chiaramente anche lo staff non è dalla massima parte della ragione perché avrebbe dovuto accorgersi della lunghezza del filmato, o meglio, dovrebbe avere un sistema che non permette di caricare video più lunghi di un minuto. Cerchiamo di vedere le cose con oggettività e non solo come STAFF Vs ZOOPPERS. Cià.
Ho voluto attendere qualche commento prima di dire la mia. Come sempre non esiste una ragione assoluta ma relativa e come sempre appartiene ad entrambi i punti di vista… sia quello play che quello dello staff. Purtroppo la ragione maggiore pende dalla parte di play per tantissimi motivi tra cui:
1) Play ha mosso una giusta osservazione indipendentemente da chi sia stato a sbagliare.
2) Si poteva lasciare il video lungo com’era così come in passato e i altri lavori si sono lasciati altri video altrettanto lunghi ed eventualmente modificabili a posteriori in caso di vittoria, anche perchè vi ricordo che tutto ciò che vince non è oro colato.
3) La soluzione di paolocontaldo mi piace pure.
4) Lo staff si tiene stretto i brasiliani che palesemente giocano e stanno giocando in maniera “sporca” con le loro ad altrimenti non mi spiegherei le vertiginose risalite a pochi giorni di presentazione dei loro lavori qunado i miei dopo settimane hanno faticato e faticano a stare in classifica. Oltretutto sta qualità dei brasileri non la vedo così tanto se non in tucoartdirector che sforna qualcosa di veramente carino.
5) Lo staff si tiene stretto i brasiliani e perde Playmoney… ma vi rendete conto? Playmoney il mio, il vostro “FILOSOFO METROPOLITANO”. Playmoney: colui che nel forum di ananassa ha denudato se stesso agli occhi della community… Playmoney, uno dei capisaldi di zooppa. A questo punto mi sorgono dei dubbi pure per me e penso che ognuno degli zooppers lo stia facendo.
6) Caro Staff, purtroppo nella benevolenza della tua azione hai creato un triste precedente. Già da tanto noto cali di presenze… pensa al futuro della community come qualcosa che deve rimanere unita e compatta con regole ferre fin da subito oppure con soluzioni alternative che non scontentino nessuno (e so che si può fare) magari istituendo una sezione referendaria per quei lavori su cui nasce il dubbio in modo da confrontarsi con le stesse persone che vi permetono di vivere: gli zooppers.
A presto amici, Emilio alias aristotele lo zoopper
un concorso è un concorso.
La cosa giusta da fare era solo una .
Il lavoro di chi con generosità vi offre và rispettato …..il signore del brasile dovrebbe solo chiedere scusa e fare quello che le regole dicono…..siete ancora in tempo a fare la cosa giusta .
nessuno metterà in dubbio la vostra buona fede …se perseverate vi rispondete da soli.
poi come ho detto cancellatemi.
altrimenti sarò tentata anche io di dire cose che si deducono chiaramente.
Permetto di contestarti il punto (4): le prime ad sono “nostre” e non mi sembrano gran capolavori (se proprio dobbiamo fare una differenza tra italia e brasile), la terza invece, è brasiliana ma con tanti tanti voti nostri. Quindi non credano che giochino sporco. Siamo noi che li facciamo volare alto.
caro gianz ti contraddici da solo.
questo lo hai scritto tu o sbaglio
.1. Chi ha caricato il video DOVEVA SAPERE che non poteva essere più lungo di un minuto: LA LEGGE (o le regole in questo caso) NON AMMETTE IGNORANZA cari zoopper.
al di là del fatto che gli altri utenti avevano avvertito fin da subito che quel video era troppo lungo (ma non si può fare in modo che venga rifiutato automaticamente dal sistema se supera 1′10″?), sono d’accordo con pinomerenda in tutto il suo intervento, soprattutto riguardo la qualità dei premi attribuiti dallo staff sempre e solo ad utenti brasiliani, con l’evidente scopo di fidelizzarli, però la maggior parte delle volte poco meritevoli. Mi ricordo anche di quando il suo lavoro era stato pubblicato a nome della sua morosa perchè il suo account non funzionava, poi dopo una settimana/10 giorni l’ha messo a nome suo, ma le stelle sono ripartite da zero! Eppure anche in quel caso la responsabilità era dello staff (del sistema che non funzionava), non ha sbagliato pinomerenda, ma le stelle gli sono state azzerate.
Caro staff e cari zooppers, qui non si tratta di schierarsi a favore di qualcuno, tantomeno di creare squadre da contrapporre (mi dispiace gianz ma il problema non è nato perché remiamo contro lo staff). Il problema è un altro: sono state compiute due azioni contro il regolamento. La prima da parte di un concorrente, che ha caricato un file che non risponde ai requisiti richiesti. La seconda da parte dello staff, che ha modificato una AD in gara senza attenersi al regolamento. Ora il punto è questo. Vogliamo creare un precedente contrario alle regole oppure no? Secondo il mio umile parere, per la credibilità di zooppa, la soluzione rientra nell’attenersi alle regole. Io non mi schiero dalla parte dello staff, io mi schiero serenamente dalla parte del regolamento. E penso che fare rispettare il regolamento, alla distanza, possa essere un bene per zooppa, per gli zooppers e anche per lo staff.
@Idli: mi riferivo ad Aristotele. Probabilmente ho scritto mentre scrivevi anche tu. Non c’era ancora il tuo commento ;-)
Ciao gianz… purtroppo il punto 4 lo devo ribadire… e inoltre ti dico che proprio io le voto tutte a meno che non sfuggano alla mia solerzia. Naturalmente non dico che tutti i lavori dei brasiliani non sono granchè. Mi stupisco solamente dell’accelerata che prendono subito dopo che sono stati postati. Poi il fatto di giudicare un lavoro più o meno valido non è solo una mia prerogativa ma anche tua e di tutti gli zooppers… io ho solo espresso un mio parere che può essere condivisibile o meno…
Aggiungo: molto probabilmente sarà solo un periodo di transizione dovuto al poco attecchimento in brasile di zooppa… però questo non vuol dire che ci debba rimettere uno zoopper qualunque che magari vincerebbe senza troppi problemi… non so se sono stato chiaro, non vorrei dare l’impressione di chi fa differenze…
leggo solo ora tutto quanto…sono daccordo con Alemeux, non si può prescindere da un regolamento …un gioco senza regole non è più nemmeno divertente, creare precedenti di duplice valenza è deleterio per l’immagine di Zooppa. Il modo per risolvere il problema c’è, che si provveda. Zooppa senza Play è come il pane senza nutella…
Per l’affetto che mi lega a Playmoney e senza voler entrare nel merito della questione (le mie scelte sono sempre dettate dal cuore), mi sento di esprimere la mia solidarietà alla sofferta scelta con un altrettanto sofferto silenzio.
avevo smesso da tempo di concorrere …. proprio per i motivi che spesso ne sorgono.
mi sforzo di capire tutte le motivazioni di tutti e non voglio /vogliamo essere di intralcio alle gare in atto.
sono dell’idea che fare dei favoritismi ad alcuni ne deriva sempre una remissione per altri, io di base odio le regole e faccio fatica ad inserirmi in contesti competitivi.
sono sicuro che se il sign. Leandro si rilegge troverà difficoltà a darsi tutte queste ragioni.
io personalmente davanti a questo non condividere provo la stessa amarezza che ho provato in tutti i tipi di concorso a cui ho partecipato, se fossi stato in gara in brasile non avrei parlato solo per paura di essere frainteso come in altre situazioni è successo.
a mio parere il modo di stimolare la comunità brasiliana non è questo, non credo che nessuno possa essere felice di vincere un premio così tanto discusso.
per il resto come dice cappesante …(non ci conoscessi) …infatti vi conosco e questa volta non mi andava di dire la solita battuta , molti si sono lamentati , alcuni mi hanno chiamato in causa , e di questo ne sono grato anzi lusingato….quello che ho detto in privato a cappe è che nella vita ho sempre pagato per essere cosi …. e non sarà certo zooppa a cambiare il mio essere. forse dire mafia è troppo anche se il mio intento non era quello poi rappresentato , cmq mi è sembrato che non dire niente era troppo poco . poi adesso basta…. per vederci non esiste solo zooppa …..invito tutti a chiudere il discorso qui…. altrimenti il tutto diventa veramente ridicolo. ci si vede a cannes ciccios
playmoney-idli
Sono daccordo,nessuno può gioire di una vittoria in un simile contesto!
Sto valutando l’ipotesi di sacrificare il mio video chiedendone la cancellazione, se questo servirà a qualcosa, ma non vorrei che avesse l’effetto contrario di quello sperato!
Questa è per me una passione, un divertimento, lo faccio per il puro spirito di competizione,requisiti che sono venuti a mancare purtroppo, quindi….
Ditemi voi……
Ragazzi io manco da un pò…ve ne sarete accorti (spero!). Faccio un giro nel blog e cosa vedo? una polemica infinita su regole, competizione, giusto o non giusto….beh certo non credo sia lo spirito zooppiano. Se dovessi schierarmi verso qualcuno…lo farei verso Playmoney (che ho conosciuto personalmente e ritengo sia una persona piena di principi e valori). Con questo ovviamente non voglio screditare nemmeno lo staff ke rispetto molto e comprendo altrettanto le loro scelte. E’ vero, le regole vanno rispettate…ma è anche vero ke non siamo in un tribunale. Credo ke la cosa migliore sia avere un pò di sano e buono buonsenso e venirsi incontro. Play, tu non devi lasciare la community…è uno sbaglio se lo fai! Riguardo a voi staff…fosse per me, questa volta lasciamola passare…ma ke il tutto serva di lezione per essere più attenti, fiscali se necessario e rigidi nel rispettare ogni regola! TheSign
Il problema effettivamente abbastanza spinoso, e parlerò anche da tecnico. Porto due episodi noti, ma sufficientemente lontani nel tempo per non suscitare appunto faziosità.
1) Nel 1987 Mirka Viola vinse il titolo di Miss Italia, trasgredendo al regolamento. Si è candidata pur essendo sposata (e allora era proibito dal regolamento) e le fu revocato il titolo DOPO averlo vinto. Un matrimonio si può tener nascosto, certo, la durata di un video forse no, ma i fatti hanno dimostrato che una durata può anch’essa passare inosservata. Di fatto vorrei sottolineare che la “tempestività”, nel richiamare un concorrente al regolamento non è un DOVERE del tutore dell’ordine. Può farlo anche a posteriori, come nel caso di Miss Italia, perché se è vero che richiamare in ritardo danneggia quel concorrente poco rispettoso che si sta piazzando bene, è vero anche che non richiamarlo del tutto danneggia chi è piazzato immediatamente dietro di lui.
E infatti è stato richiamato!
Il criterio però scelto per farlo rientrare nei ranghi è davvero arbitrario, e qui parlo da tecnico, portando un altro esempio di vent’anni fa:: Ricorderete il film “nuovo CInema Paradiso”. Quando Tornatore lo presentò era lunghissimo, in particolare nel finale che diventava melensissimo ricostruendo l’equivoco con la fidanzata dell’adolescenza… . Durava 2 ore e mezza… Non era certo un film da Oscar. Fu rieditato facendo SOLO DEI TAGLI, e la qualità del film crebbe a dismisura e creò il caso Tornatore, vincendo un Oscar e un premio a Cannes.
Per tutto questo dico che saper tagliare i video è un’arte. Concedere di potere esercitare quest’arte in seconda battuta, per salvare la posizione e una concessione estremamente generosa nei confronti del concorrente scorretto.
Cercando quindi una soluzione Salomonica, secondo me il video andava senz’altro escluso dalla gara, ANCHE CON INTERVENTO NON TEMPESTIVO, per salvare la gara. Quand’anche avesse trovato un grande seguito nei voti, se proprio lo staff si sentiva in colpa per non avere effettuato il richiamo in modo tempestivo, andava inventato un “premio di consolazione” ad hoc, per dire: “il regolamento è il regolamento, e va applicato NON APPENA il servizio di controllo trova l’inadempienza. Ma non ce l’abbiamo con te!”.
MA non dimentichiamo che Lale ha vinto un premio Best Western in 36 ore di esposizione.
Non può Leorlepre risalire 10 posizioni in tre settimane di esposizione? Forse che il suo video non è pure sensibilmente migliorato dopo i tagli?
Insomma sostanzialemnte non posso non dar ragione a Playmoney.
Quello che vorrei da lui è che non prendesse così sul personale ogni battaglia, perchè ci guadagneremmo tutti. Cosa ci serve un Playmoney bannato, che ritira i suoi lavori, abbandona con sprezzo i suoi Zooppadollars? Mi sembra che questa community sia insolitamente vivibile e di livello alto, e non vale la pena comportarsi in modo psicologicamente aggressivo. Se tutte le volte che non capissi un gesto di mia moglie abbandonassi la casa con sprezzo, non farei la fortuna nè mia nè sua nè di nessuno. Penso che sia sempre meglio non fare colpi di testa esemplari, nel vantaggio di tutti, ma restare e confrontarsi, e dare per scontata la buona fede finché non ci sono estremi inequivocabili che attestano il contrario.
Sono arrivata solo ora su questa pagina! In effetti penso che la ragione sia più dalla parte di Play e di chi lo appoggia (fra cui io) che dello Staff. In passato mi sembra che alcuni lavori venissero bannati perchè non rispettavano le regole, sia che lo Staff se ne fosse accorto tempo dopo, sia che fosse stato fatto notare da altri utenti. Nel contest ZOOPPA, ad esempio la grafica di Duepuntozero era bella, aveva tante stelle, ma fu spostata se non ricordo male in “OUT OF CONTEST”. Siccome penso che il video in questione meriti davvero tanto, non si può fare la stessa cosa? Lasciarlo a disposizione per una eventuale premio Cliente\Zooppa, ma toglierlo dai voti della comunity? Mi sembra più corretto proprio per evitare dei precedenti, in fondo così come compete allo staff il rispetto delle regole, penso che competa anche a noi che postiamo i lavori.
Babilonia ha scritto veramente un messaggio perfetto, con esempi pratici azzeccatissimi. Invito tutti a leggerlo più e più volte (va be, la parte finale in cui dice che se abbandonasse la casa ci rimetterebbero tutti potete anche saltarla eheheh scherzooo)
Ciao.
Sono d’accordo con l’intervento di Babilonia.
Solo ora leggo tutto questo. Non lo so, io purtroppo la penso diversamente.
Sono d’accordo con play ma per altre ragioni.
Una (e fondamentale) è: se ethan e play non avessero “denunciato” la cosa qualcuno avrebbe saputo e contestato?
Io mi fido ciecamente di zooppa, ma devo poter continuare a farlo.
E’ da quando siamo passati all’ultima versione che ho seri dubbi che la community funzioni bene!
E non voglio assolutamente dire che ci siano cattive intenzioni dico solo che il mio livello e ranking è aggiornato ad un mese fa.
Più volte non sono riuscito a votare o a contattare privatamente gli zoopper.
Altre volte (lo confesso) mi sono trovato delle stelle in più senza che qualcuno mi avesse votato, oppure mi è successo il contrario.
E senza contare il caso stakkit:)
Insomma, dinanzi a tutti questi dubbi…io mi fido di zooppa ma zooppa può cercare di essere più garante/trasparente?
Tutti i commenti precedenti a questo provengono da altri post in cui era iniziata, disperdendosi, la discussione. Sono stati TUTTI spostati in questo post.
ciao a tutti,
ciao plamoney,
di solito leggo i post ma intervengo raramente, il più delle volte per ragioni di tempo.
Ma questa volta vorrei dire la mia, se me lo concedete.
Concordo con playmoney, quel lavoro, visto che è stato rieditato non doveva essere premiato. Le regole parlano chiaro. Per esempio: durante il contest lastminute, ho rieditato il video con delle correzioni e ho perso tutte le stelle raggiunte fino a quel momento uploadando il nuovo video, ho ricominciato da zero.
Però playmoney, nel caso brasil, bisogna capire la situazione in cui si è trovato lo staff: il lavoro doveva essere messo fuori contest da subito, ma per varie situazioni (vacanze di mezzo, staff brasil ancora in rodaggio…) non è stato fatto.
Credo che si sarebbe fatta la stessa ingiustizia se non fosse stato assegnato il premio a Leorlepre, visto che il video è rimasto in gara per ben 11 giorni..dove sicuramente ha lavorato per farsi votare.. Inoltre se il video fosse stato bannato subito e rieditato immediatamente e ricaricato (quindi ripartendo da zero) , sarebbe comunque arrivato più o meno dove è ora…
Ma questo, come altri casi, sono esperienze che non faranno altro che migliorare zooppa, non dimentichiamo è una realtà senza precedenti…ed essendo senza precedenti, la stiamo costruendo insieme per la prima volta.. e il merito è di tutti, soprattutto di quelli che sono qui da tanto tempo come te. E sarebbe una perdita non averti su zooppa. Nella contestazione di questo episodio sono al tuo fianco, ma il modo più giusto per te e per la comunità di zooppa non è quello di sbattere la porta, ma di proporre delle alternative, delle regole che possono funzionare meglio. Lo staff è molto ricettivo su questo piano lo sappiamo tutti. La tua reazione è troppo severa…
spero di esserti stato d’aiuto con il mo punto di vista.
Un saluto a tutti gli zooppers!
Ho letto tutto attentamente e condivido l’opinione di chi dice che non bisogna creare un precedente. Si sa come vanno queste cose. Ci sarà chi dirà “eh, ma l’altra volta…” e tutto questo non va bene. Quindi penso sia il caso di azzerare il contatore delle stelle e, se la ad merita, con tutta questa pubblicità dovrebbe tornare nei primi posti in men che non si dica. Questa è la mia opinione… RESPECT FOR PLAYMONEY!
Ciao a tutti, io volevo solo intervenire un secondo su una questione un pò più generale( come accennato da Gianz ) su quel che riguarda la piattaforma zooppa.
A parer mio per minimizzare ancora di più casi come questi, che si sa in community, genera sempre un pò di flame, si potrebbe:
1 – Rendere più performante il controllo di inserimento degli ad, (titolo , peso , per la durata penso sia possibile – forse anche in javascript – ottenerla e quindi farne il controllo)
E’ chiaro che come nel caso dei video se non si ha questo controllo sulla durata da parte della piattaforma, è più facile che ci siano problemi.
2 – Creare un sezione segnalazioni/irregolarità etc..dove magari noi utenti possiamo aiutarvi in modo da non incappare in casi come questo.
3- lasciare un minimo di gestione all’utente sui propri ad
Es. modifica dei dati dell’ad già caricato, se non proprio sul file fisico caricato almeno sul titolo e descrizione ( spesso capita che uno scriva un titolo che già è stato usato etc..)
Sull’upload magari si può limitare la modifica nei primi 3 gg.
E magari dare la possbilità all’utente di cancellarlo.
(non so se queste cose non state fatte per altri motivi, mi viene in mente solo per la sicurezza)
Secondo me qualcosa bisogna fare, perchè la maggior parte degli utenti non ha bisogno di queste cose, perchè controlla che tutto sia rispettatto (anche se ,a volte può capitare non volendo di scrivere lo stesso titolo di qualche altro ad…mi è capitato…), ma ci sono anche utenti che – diciamo in buona fede – non controllano o non leggono le regole e poi siamo in questo topic.
Riguardo al caso specifico non so che dire, forse la soluzione poteva essere quella di cancellare il video, fare uppare il nuovo ed assegnarli la metà delle stelline ( 2minuti : xStars = 1minuto : xstars/2 a volte la matematica può servire, non ha a che fare con morale o altro)
Paul
Playmoney————–mirko condivido tutto quello che hai detto e inizialmente il mio voleva essere un appunto…ma poi la storia è degenerata e io non sono il massimo come pacificatore…specialmente davanti a giustificazioni che a mio parere non giustificano.
cmq il contest non è finito e i premi non sono stati assegnati ancora… quello che non ho sopportato è il fatto che si diceva apertamente che non si voleva pregiudicare un utente brasiliano.. giustificazione debole e poco democratica…oltretutto poco stimolante per gli altri paesi ….. in questo contest molti non hanno postato perchè si mormorava e in parte si era capito che gli award pendevano per il brasile ….
cosa anche “semicondivisa da mè” …..
ma se poi anche sulle stelle assegnate ad un video che non è più lo stesso si pende ….non sono daccordo……in cuor mio credevo che un poco di chiarezza e un nuovo modo di intendere le cose avrebbe aiutato tutti. Ma considerato il polverone che ho alzato e la difficoltà ulteriore che ho creato non sò assolutamente cosa proporre …..forse come dice ilbongio …..potremmo dire anche stavolta che” è tutta colpa di Mirko” tu che dici?
Cappe …Leandro ….senza rancore spero …… buonanotte a tutti
Vorrei dire ancora una cosetta, se me la concedete, Perchè una questione “di principio” ora comincia a ledere il senso di realtà. Sento parlare di diritti lesi degli “altri paesi”. Dov’è la Francia? Dov’è il Messico?, Dov’è il Giappone? Quali sono “gli altri paesi”? Qui si parla di una community italiana fatta da un manipolo di aguerriti (NOI), una piccola community brasiliana che si affaccia ora alla potenza del web 2.0, e di un’altrettanta sparuta frangia di angloamericani curiosi che cominciano a bazzicare da qualche settimana su Zooppa, e stanno diventando bravi in fretta… perché sanno benissimo l’inglese, accipicchia!
Ora credo che in Zooppa-Brasile STANDO COSI LE COSE COME SONO ORA, un utente brasiliano abbia, in questa fase ancora embrionale, dei “diritti umani” superiori ai nostri, che autorizzano lo staff a prendere decisioni ad hoc anche se non ineccepibilmente democratiche. La realtà dei fatti dello Zooppa-World non è quella di una battaglia globale di tutti contro tutti, tutte le nazioni contro tutte le nazioni (Sarebbe fantastico!) ma di un gruppo di utenti italiani che rischiano di colonizzare uno spazio, e sfruttarlo a loro uso e consumo, inibendo l’avvicinamento dell’utente locale, che si accorge che c’è un gruppo consolidato estero di utenti (NOI!) che partecipano in inglese, si parlano, si fan forza, e si votano tra loro… perchè siamo NEI FATTI molto più uniti di quello che si può supporre. In altre parole rischiamo di fare una sorta di “cartello”. Di andare a estarrre il petrolio in casa d’altri, sventolando un Costituzione che ci siamo scritti noi.
Quindi, regole sì, ma anche un po’ di cuore nel capire che non tutte le situazioni sono paragonabili.
Per cui se da una parte è vero che uno sgarro al regolamento crea dei precedenti, è vero anche che non bisogna perdere il senso di realtà.
Capite già con che vantaggio parte Zooppa U.S.A. rispetto a Zooppa Brasil?
Anche se sulla carta è veramente difficile dare torto alla mozione di Play, personalmente accetto la risoluzione dello Staff del dimezzamento dei punti; ma avrei accettato qualunque loro risoluzione in territorio Brasiliano. Tanto più che li ho conosciuti di persona, e penso che nessuno come loro abbia il polso reale di cosa sia Zooppa -Brasil. Non a caso partecipo molto poco in territorio estero.
condivido la tua umanità…..ma partecipare poco non è un grande aiuto che dai alla comunity brasiliana …bisogna trovare un modo che sia nel mezzo ….postare cose di qualita …….votare le loro ads che valgono……. e non vincere usando una macchina da guerra che non lascia possibilità …..ma le regole ci devono essere uguali per tutti …chiare e senza improvvisazioni.
ehehehe è tutta colpa di mirko!! ;-)
Certo, Idli, riconosco che non partecipando non sono di grande aiuto. Ma un esame di realtà deve essere più esaustivo: prendiamo ora in esame le gare video del brasile. Nei primi 3 posti di Eu Te amo, 2 brasiliani, 1 italiano. Nella gara Fotolog, nei primi 3 posti del video 2 italiani, 1 brasiliano. Nella gara Alma Verde i primi 2 posti TUTTI italiani. Chv si piazza sempre con una certa preponderanza. E’ bravo, non c’è che dire!
Ora però siamo tenuti a fare uno sforzo di immedesimazione, e quindi proviamo a invertire i ruoli.
Supponiamo che ci sia un grosso portale americano che decide di aprire in territorio vergine una “succursale” e sceglie di farlo in Italia. Cerca sponsor italiani. Trova, che so, BARILLA. Noi partecipaimo ma vediamo che il sito è già abitato da utenti americani agguerriti, che commentano con frasi che capiamo poco, si fanno ridere l’uno con l’altro e si votano sganciandosi botte di 20 stelle,a testa. Te ne freghi, a te piace la sfida! Però vedi che “Barilla, The world Taste” si piazza primo, con una animazione 3D super illuminata. Poi ci sei tu con “dove c’è BArilla c’è casa”, che incarni lo spirito italico, e dopo di te c’è “Pizza mandolini e macaroni Barilla”, di un americano che fa una gag.. che sta montando perchè per gli americani è proprio divertente. Dopo 11 giorni di gara, dove credi che ti stai piazzando seconda, ti vengono a dire, sempre gli americani, che hai fatto un errore di formato e che sei tecnicamente fuori gioco. Dimmi cosa pensi, onestamente. Io penserei Ma andate VFNKL*@!!!!! E secondo te alla fine dei conti cosa pensi che se ne faccia la Barilla di un messaggio come “Pizza mandolini e macaroni Barilla?”. Non pensi che fosse probabile che fossi tu a incarnare più di ogni altro lo spirito della competizione su quel territorio?. Far crescere Zooppa brasile vuol dire renderlo appetibile per sponsor brasiliani, che non penso – convinzione personale – trovino soddisfazione in quello che votiamo noi dall’europa mediterranea. Per questo penso che in questo caso una deroga al regolamento non è un atto così grave.
Penso che parteciperò, potendo disporre di una persona madrelingua portoghese, ma ora penso che non posso offrire niente di meglio di un Babi-europeao boreale che ha visto il brasile solo in cartolina.
SIa chiaro: continuo a pensare che l’optimum sarebbe stato escludere il video dalla gara e conferirgli un Premio speciale (o di consolazione) a fine gara, ma ora che la decisione è presa non è proprio il caso di farne una battaglia di diritti. Perchè ci sono dirittti e diritti. E’ il nostro regolamento nel momento in cui non accetta smagliature in casi estremi come questo comincia ad assomigliare – in miniatura – sempre di più a quello delle potenze occidentali che fanno prestiti al terzo mondo e poi dicono “Ciccio, hai voluto il prestito, ecco gli interessi sono uguali per tutti! Ti devo insegnare anche il concetto di uguaglianza?”.
Per cui , è vero che è stata offerta una chance molto generosa a Leorlepre, ma è anche vero che “legislator super leges”, e chi gliela concessa merita credito.
ok …ma mettiamoci anche dalla parte dello sponsor ..che è quello che paga ….tu pensi che gli freghi molto di tutta questa umanità….o gli interessano solo i suoi interessi …..in questo mondo di lupi….. e specialmente in questo settore? …..io non credo sia questo il posto per essere così solidali ….e non spetta a noi definire questa storia…poi …la chiarezza è chiarezza ….se c’è da fare beneficenza ci pensasse chi di dovere…. .senza togliere niente a nessuno.
poi posso anche pensare che tutto quello che dici sia giusto …anzi diciamo che penso sia giusto…a livello umano …..però faccio io un esempio …..un utente italiano disoccupato posta un video …che palesemente è di qualita migliore di tutti, e viene lasciato fuori da tutti i premi, guardando i vincitori pensa ” o sai che cè ma va vancover e non posta più niente…come stà succedendo…poi qui si parla …di gente che a tavolino si fà i suoi calcoli e anche gli stragrandi cxzi suoi… condivido che (Far crescere Zooppa brasile vuol dire renderlo appetibile per sponsor brasiliani, che non penso – convinzione personale – trovino soddisfazione in quello che votiamo noi dall’europa mediterranea.) ma non penso nemmeno che trovino soddisfazione nel vedere premiato ” oggi le comiche” ……..se vogliono dare vantaggi a chi gli pare và bene ….ma almeno lo dicessero…..esempio
Bill clinton ha avuto un omaggio da una segretaria sotto una scrivania….niente di strano ..credo sia prassi …ma dove ha sbagliato “di brutto” in rapporto ai suoi elettori…..ha sbagliato quando ha mentito ..dicendo che non era vero.
Bill dopo l’accaduto avrà pensato sicuramente anche lui che era meglio usare una “legislator super seghes”
ma…..troppo tardi però.
.-)
UNA SIMPATICA QUANTO ANTIPATICA PROVOCAZIONE:
a me piace molto l’idea di allargare sempre più a nuovi Paesi l’utenza di zooppa e, sinceramente, mi piace anche l’idea che lo staff “fidelizzi”,con mezzucci contro-regolamento, queste nuove utenze estere.. si delinea così un’impostazione più di community che di concorso.. eheh! w l’anarchia! w zooppa!
babilonia nn è che ti sei gufato con pizza maccheroni e mandolini