Zooppa: fabbrica di idee o banner pubblicitario?
Un intervento un po’ complesso questo. Mi sono interrogato su quale fosse la vera natura di Zooppa.
Ciò che è palese è che Zooppa organizza contest pubblicitari, ci da modo di sfogare la nostra creatività e mette in palio dei premi in denaro (nulla si fa per nulla).
Il meccanismo quindi consiste nel racimolare più stelle possibili per vincere la gara e di conseguenza il montepremi. Questo spinge tutti gli utenti in gara a chiamare parenti ed amici, farli iscrivere e farsi votare (da notare che il sistema di registrazione di zooppa è molto semplice e veloce non a caso). Inevitabilmente però anche l’amico e il familiare che di pubblicità non ne capisce o a cui non è interessato, viene a contatto con il marchio reclamizzato, quindi anche se in modo completamente diverso ed innovativo l’azienda in concorso si fa conoscere da altri possibili clienti, e questa si chiama pubblicità.
Ma vuoi vedere che Zooppa ha appena inventato un nuovo format pubblicitario?
Ok, diciamo che io sono un’azienda e devo lanciare il mio prodotto. Faccio lo spot in tv, lo spot in radio e su carta stampata. E perché non lanciare un contest su Zooppa? Non costa certo quanto uno spot tv e ha un bacino di utenza di circa 13.000 utenti (sempre in espansione), e se mi va proprio bene mi danno anche qualche idea per la mia pubblicità sugli altri mezzi. Mica male.
È quindi possibile paragonare Zoppa.com ad un grande banner pubblicitario, come quelli fastidiosissimi che si aprono quando navighiamo in rete e chiudiamo il più velocemente possibile, con una grande differenza però, questo è interattivo e se porto più gente possibile vengo anche pagato. Vengo pagato per essere prosumer (espressione americana che significa produttore-consumatore) di una pubblicità.
È quindi lecito chiedersi, Zooppa è fabbrica di idee o banner pubblicitario?
Io ovviamente sono consapevole di essere fruitore di tale pubblicità e la cosa mi piace molto perché essendo un creativo posso innanzitutto imparare molte cose e crescere, oltre che far aumentare (o diminuire, dipende) la mia reputazione con i lavori che pubblico, senza dimenticarsi del denaro in palio. In sostanza chi ha creato Zooppa è un genio.
Vorrei specificare che prima di postare questo intervento ho ricevuto il nullaosta da parte di Zooppa.
Ti potrebbe interessare leggere anche:
Lascia un commento
If you want to add comment with your facebook profile:
Sono d’accordo con te: chi ha creato Zooppa è un genio, per molti motivi.
Passando alla tua domanda, credo che Zooppa sia entrambe le cose: la pubblicità spesso, spessissimo, vive di passaparola, e Zooppa è un sito che vive di passaparola, quindi Zooppa non fà pubblicità , LO E’.
Ma a differenza della pubblicità in tv o sui giornali, qui ci guadagnano proprio tutti: l’azienda (per i motivi che tu stesso hai detto), e gli utenti, non solo perchè possono farsi conoscere, ma anche e soprattutto perchè possono conoscersi, parlando di ciò che amano e sentendosi, così, continuamente stimolati: da quando ho cominciato ad interagire con alcuni di voi, mi sembra di essere membro di una grande agenzia pubblicitara diffusa su larga scala, in cui ogni giorno c’è una riunione, un brain-storming su un marchio, su un prodotto, su un servizio. ma dico, non è MERAVIGLIOSO?
si voilà…lo è….decisamente! rendiamo a cesare ciò che è di cesare e quindi mi sembra doveroso dire che il sig. Zooppa (dalomb) con cui ho avuto modo più volte di dialogare ha rifiutato l’appellativo di genio (per modestia ovviamente) ma ribadisco che lo sia e noto con piacere che anche voilà conviene con me su questo.
ciao zopparoli, sono di comune accordo con voi ma nn sarebbe meglio suggerire a zooppa di far esprimere il cliente stesso magari cn un premio particolare???
zooppa diverrebbe un mondo democratico se chi potesse giudicare fosse solo chi ha qualcosa pubblicato!
siete daccordo???
e nn un contest ke è solo una cartina tornasole di quanti amici e parenti un zoopper ha!
prego risp
pfhhhhhhhh… quanto siete fastidiosi… Voilà… Chimera… basta!
Io volevo andare a dormire… sono le 4.40… ma come faccio?!?!
Già mi ero ripromesso di dire la mia su altri post di qualche giorno fa…
sugli spot in tv… sulle somiglianze di messaggi tra vari spot recenti… *( cinzano – kinder – oxydo)
non ho ringraziato neanche per la copertina!! :S
e rimanda… rimanda… ma qua dovevo intervenire… d’obbligo…
la genialità di Mr Zooppa… non si discute… e qui m’inchino…
e poi… chi sarebbe Werther senza Zooppa?
un sognatore e basta!
invece adesso Werther è un sognatore che dorme molto meno!! :D
Grazie Mr Zooppa!
E voi due datevi una calmata… io non vi sto dietro! (siete mitici!)
Ero partito con l’idea di scrivere qualcosa di serio… ma non ci riesco…
a più tardi… :)
@Gianky, sono d’accordo riguardo al dare la possibilita’ al cliente di esprimersi con un premio particolare,
ma non sul fatto che solo chi partecipa pubblicando un lavoro puo’ votare, i voti piu’ significativi -secondo me- sono quelli attribuiti da chi e’ super partes, e per forza di cose -pur credendo nella buona fede e nell’onesta intellettuale degli autori- chi partecipa alla gara non lo e’..
certo, e’ difficile esserlo veramente, dopo un po’, anche dove non ci fosse una precedente conoscenza, si creano delle simpatie, l’alternativa sarebbe una vera giuria di tecnici, ma andrebbe a sfavore della democraticita’” di zooppa, i professionisti, che megliono conoscono il linguaggio e le regole sarebbero favoriti sulla massa, anche se cio’ potrebbe rappresentare l’occasione per qualche creativo dotato di vero talento..
Secondo me e’ questione di tempo, al momento il numero dei partecipanti nella community e’ importante (che i 13000 e passa siano veri o virtuali), zooppa e’ ancora nelle fasi iniziali, in futuro la quantita’, potrebbe cedere il passo ad una maggiore richiesta di qualita’..
una proposta(un meccanismo visto su altri siti):
ad ogni zoopper all’atto dell’iscrizione si potrebbe associare un valore che ne rappresenta la credibilita’,
questo valore puo’ aumentare (secondo criteri quali: numero messaggi postati, lavori pubblicati etc) ma puo’ anche diminuire (l’utente dimostra un comportamento scurrile ed irrispettoso etc)
questo valore di “feedback” diminuisce col tempo, quindi se io per tre mesi non partecipo allora al mio ritorno mi ritrovero’ con un feedback notevolemente diminuito
al di sotto di una certa soglia l’utente non puo’ piu’ attribuire dei voti, in piu’, se l’utente viene bannato i suoi voti vengono annullati (quelli della attuale gara)
naturalmente ci vorrebbero dei moderatori super partes o entriamo in un circolo vizioso..
questo meccanismo incentiva la partecipazione civile..che ne pensate?
Mi piace molto l’idea di un premio attribuito dal cliente. Meno quella di far votare solo chi ha già postato, o di attribuire un potere di voto differenziale a seconda del tempo di appartenenza alla community o del merito. Mi sa che facciamo come i politici che si arrovellano sulla legge elettorale. Zooppa è acccessibile, Zooppa è semplice. Ed è bello perchè è così. Lasciamolo così. Anche la democrazia rappresentativa non è perfetta e non è il migliore dei sistemi politici. Ma tutti gli altri sono peggio.
(la discussione ha preso una piega totalmente diversa da quella impostata da chimera, ma questo è il bello).
infatti… non avevo risposto a gianky proprio per evitare di andare fuori topic. Tutte le proposte sono valutabili e discutibili… come del resto avviene per qualunque cosa in zooppa… sulla questione voto io ci feci quasi un trattato :D
Per quanto riguarda il topic in questione…
credo che Zooppa sia una fabbrica, un banner… e molto altro… in realtà è un fiume che potrebbe straripare… sta a noi…
Hai ragione Cappesante..il discorso e’ uscito molto dai binari del post iniziale, ma mi hai frainteso, il meccanismo suggerito servirebbe, principalmente, ad evitare il “mordi e fuggi” di chi entra solo per votare ed esce (mi riferivo a questo per utenti “virtuali”), che non giova certo alla community.
Community significa partecipazione.
buona continuazione
no no ragazzi….ma allora il mio intervento non è stato chiaro….zooppa è apposta così. se diventasse un sito d’elite, riservato ai soli pubblicitari con esperienza, io forse sarei uno dei primi ad abbandonare per le poche speranze che avrei di vincere, così invece, c’è anche chi sta peggio di me e mi vota. io sono a favore della seniority e ne ho già parlato con zooppa esponendo le mie idee, ma questa dovrebbe essere una cosa che invogli alla partecipazione, altrimenti da PROSUMER diventiamo solo FRUITORI, e che dovrebbe dare meno potere ai voti di amici e parenti, ma solo per la trasparenza…non so se sono stato chiaro…
Chimera, abbiamo (la prima persona e’ plurale, ma parlo per me ;-D) “traviato” dalla retta via..io ho risposto a Gianky (il mio primo post su questo topic) difendendo la modalita’ di partecipazione attuale, che e’ senz’altro piu’ democratica..ma ho anche suggerito delle alternative, visto che gara dopo gara si notano delle lamentele nei commenti
la prima possibilita’ e’ la giuria tecnica, che restringe il gioco ai professionisti e a pochi altri creativi meritevoli..e non mi sembra il caso, immagino ci siano dei concorsi pubblicitari per professionisti, e se non sono cosi’ diffusi e visibili come zooppa e’ perche’ il loro target e’ molto piu’ ristretto..
l’altra alternativa e’ un modo per evitare i voti “mordi e fuggi”, che non giovano certo a zooppa, inteso sia come fabbrica di idee(dato che non partecipando, ne commentando non si produce un bel nulla), che come banner (visto che entrando col solo scopo di votare il lavoro X di Tizio non gliene puo’ fregar di meno di quale possa essere il marchio pubblicizzato)
Poi rispondo al tuo quesito..
Zooppa e’ fabbrica di idee e banner pubblicitario..(se la canta e se la suona ;-D)
E’ tante cose diverse su livelli diversi, il “pacchetto completo” e’ banner pubblicitario per il cliente, a cui -immagino- interessi la pubblicita’ ottenuta dal sito (non quella prodotta dai partecipanti, non direttamente almeno) e dal conseguente passaparola..
La fabbrica di idee, o meglio una palestra della creativita’ invece e’ la parte che riguarda gli utenti creativi, che producono idee e imparano, con l’incentivo dei premi, a metterle in pratica
E in mezzo ai due mondi c’e’ zooppa, che ha saputo fonderli sapientemente
mi piace la definizione palestra di creatività, ma non la vedo appropiata a zooppa, che si nasce per dar sfogo alla creatività ma detto palesemente non gliene può fregà de meno se siamo bravi o no (parlo a livello di intenti aziendali non personali)…non so…sto ancora capendo….la mia analisi certo non è completa e mi mancano ancora molti elementi per poter tirare le somme su zooppa però so di esserci molto vicino. anche perchè ieri dalomb, alias il papà di zooppa, mi ha detto una cosa molto importante e che mi ha fatto riflettere “La tua analisi di zooppa è perfetta, mi fa piacere quanto trovo qualcuno che capisce che cavolo è zooppa.” la giuria tecnica non mi piace, troppo seriosa, al massimo ampliare i premi speciali di zooppa.
mi devo ricredere.. ragazzi avete ragione, e quindi va bene così come è! poi nn sapevo che ci fosse un premio dato dal solo staff e già la cosa mi consola
ma nn fraintendete il mio desiderio di “essere premiato” quello ke io voglio e che credo sia un desiderio comune, è quello di capire cosa sia stato positivo in termini di miglioramento nei confronti del cliente!
nel precedente contest della c1 ho letto una pagina pubblicata da una ragazza e mi ha stupito vederla quasi interamente realizzata in tv e la cosa mi fa enormemente piacere!
grazie a zooppa e a i commenti della gente io da “futuro art” riesco a capire cosa piace alla gente!
il mio primo video lo ho fatto perkè è quello ke per me poteva essere oxido! nel secondo c’è quello ke lamaggior parte degli italiani gradisce vedere in tv!
correggetemi se sbagio???!
qual’è questa idea della c1? metti il link…non l’ho letta….ciò che piace alla gente oggi, domani sarà già passato….e il compito di un pubblicitario e stare al passo coi tempi, ma anche dettarli i tempi ed essere in grado di manipolare le menti (non per la conquista del mondo) pensando al suo unico fine. IMPRESSIONARE!
@Gianky, il tuo secondo video e’ quello che il 70%degli italiani (le italiane + o -) vorrebbero vedere in tv, a quando una versione che copra il rimanente 30% del target? ;-D
Io credo che nel tuo secondo video, Gianky, c’è quello che il 70% degli italiani vede in pubblicità (e, forse, rinuncerebbe a vedere). Nel tuo primo video c’è quello che vuole vedere il target di Oxydo. Che è meno del 30% degli italiani.
carissimi zoopper! sappiamo tutti che zooppa necessita di questo sistema di votazione, ma cosa succederebbe se:
rispettando la seniority io farei votare reciprocamente solo utenti della stessa categoria, perchè il fake è che io posso regalare 20 stelle ad un’utente appena iscritto, magari perchè i suoi lavori meritino, mentre lui a malinquore il massimo che mi può regalare sono 5 stelle! che ne dite di apportare solo questa modifica? aspetto risposte ed opinioni in particolare da chimera e cappesante….grazie, arrisentirci
non ho ben capito il tuo msg cmq ti rispondo visto che chiedi il mio parere. secondo me no. non sarebbe giusto che ci si voti solo tra membri dello stesso grado di seniority. perchè io che sono senior non dovrei premiare una bella print o video o radio di un utente appena iscritto o anche di un utente medio? ti ricordo che gente come vitopal (che io stimo molto per i suoi lavori, sempre di alta qualità) è un utente medio. il concetto sbagliato da cui tu parti è che ci debba essere uno scambio di voti tra gli utenti a titolo di favore. secondo me è una grande stronzata (scusate il termine). i rapporti migliori che ho quì dentro sono proprio con quegli utenti che non mi danno il massimo a meno che non lo ritengano opportuno. è il confronto, lo scambio di opinioni, la crescita, la collaborazione che rendono zooppa forte e bella. prova a vedere in giro, a quanti utenti ho detto “bella. vieni a vedere la mia?” te lo dico io: NESSUNO. all’inizio quando mi ero appena iscritto, ogni nuovo utente che si registrava gli mandavo un msg privato per dirgli di passare da me. questa pratica è andata avanti per due settimane circa poi mi sono stufato e mi sono reso conto che serviva a poco. io lo dico sempre perchè ne vado fiero, il mio primo lavoro su zooppa nel contest c1 è arrivato ultimo in classifica perchè era pessimo. in questi mesi sono cresciuto e sono arrivato a vincere due contest. tu prova a vedere i commenti alla mia print, quanti dicono che non merito quella posizione? nessuno….fai un giro nei vecchi contest e vedi quello che succedeva alle prime in classifica. poi ti ricordo che stai parlando con uno che nello zooppa-contest è arrivato secondo in due categorie (print e radio) e non ha beccato nulla (per fortuna ci ha pensato lo staff a premiarmi con il big zooppa).
riassumendo è lo spirito degli zooppers che deve cambiare. fake o non fake, se fai un lavoro che merita verrà premiato, non questa volta, magari la prossima, o magari entrambe le volte….ma bisogna crescere con la testa prima che con le stelle per vincere.