Zooppa

Teomando says:

Avevo pensato diverse soluzioni anche azzardate, ma ve le propongo….

1) Dopo che tutti i lavori sono stati postati creare una pagina dove si votano i 3 video preferiti e si fa una classifica per singolo voto.
2) Stelle invisibili fino alla fine del concorso..In pratica nessuno sa quante stelle ha ricevuto e hanno ricevuto gli altri durante tutto il concorso…per evitare possibili polemiche…
2a) Le stelle invisibili sono solo quelle degli altri
3) Una media tra le stelle e un voto assegnato da Zooppa…in pratica Zooppa assegnerebbe a ogni video un voto da 1 a 10 secondo la qualità dell’idea/video etc etc e questo verrà moltiplicato per il numero di stelline ottenute…Così facendo conterebbero sia le stelline che un giudizio tecnico/serio…
4) Abituarsi a quello corrente

Chimera says:

io sono per lasciare il tutto com’è (perchè se le cose sono così dei motivi ci saranno, facilità di apprendimento del sistema zooppa) introducendo però la seniority. utenti senior – advanced – intermidiate – junior con modalità di votazione diversa ad esempio i senior hanno a disposizione 20 stelle, gli advanced 15 gli intermidiate 10 e i junior 5. si sale di grado sommando n° di commenti (che indica partecipazione attiva alla community e alle discussioni) n° di lavori (che indica partecipazione e voglia di mettersi in gioco, con una distinzione tra video e ad, cioè un video vale 3 ads dato che richiedono più tempo di realizzazione) n° di zoopp$ (che indicano la carriera dello zooper) tempo d’iscrizione (che indica fedeltà e amore verso la community). il mix di tutto questo darà il livello dello zoopper. dovranno creare un algoritmo non indifferente per renderlo possibile però…

Cameramak says:

Si, Chimera mi sembra una proposta valida, praticamente una carriera su zooppa anche se dopo cìè il rischio di video/ads buttati la per accumular punteggio.
Invece l’idea di votare rutto alla fine mi sembra un po’ irrealizzabile, in quanto, per esempio, al momento ci sono 227 grafiche su oxido, lo so che alcune sono state postate dallo stesso utente, non più di 4 credo, comunque non mi basterebbe una settimana per aprirle e mettermi a votarle tutte…già faccio fatica a starci dietro ora che appaiono un po’ alla volta non saprei proprio come fare altrimenti.
Invece prenderei in considerazione l’idea di Teomando sul fatto di tenere gli utenti all’oscuro delle stelle, per lo meno quelle altrui, infatti me lo chiedevo ancora al tempo della vecchia zooppa del perchè quando si votassero apparissero le stelle che quel video aveva preso…io lascerei la suspance alla fine…

Chimera says:

vabbè e la classifica in iter non dovrebbe esistere? si va per lavori recenti oppure si la classifica ma senza sapere quante stelle? piuttosto io sono d’accordo con chi aveva detto di sceglliere 3-4 grafiche, io sono il primo che si bacchetta da solo per aver fatto ben 22 grafiche durante questo contest. però preferirei scegliere in base alla preferenza degli zooppers. cioè, se c’è un ad che a me piace ma agli zooppers no io la tolgo e ne lascio più volentieri una che piace agli altri e magari a me no….anche se tutto sto meccanismo me lo vedo troppo complicato e il pregio maggiore di zooppa è la semplicità quindi anche le nostre proposte dovrebbero puntare a questo.

cappesante says:

Semplicità. Immediatezza. Accessibilità. Si possono cambiare le regole a patto di salvare questi tre valori che fanno la fortuna di Zooppa.
I popoli che hanno bisogno di troppe leggi poi si ingarbugliano.

admin says:

Ciao a tutti, un veloce commento alla questione del meccanismo di gara di zooppa.
Ha i suoi limiti, e lo sappiamo benissimo, credeteci.
Ma senza zooppa può chiudere i battenti (cosa che dispiacerebbe a noi e – speriamo – anche a voi).
Molti di voi concepiscono zooppa come un concorso classico, con la presentazione dei propri lavori e una giuria che decide chi vince.
Ma di concorsi così ce ne sono migliaia.
La pubblicità 2.0 di zooppa invece è inserire il brand in un meccanismo che lo tiene “on air” per un mese. Per questo pagano le aziende.
Perchè invece di spendere i soldi su un banner (per dire) li spendono per un meccanismo partecipativo che rende molto più forte la presenza del loro marchio.
Così concepita Zooppa apre un circolo virtuoso “win-win” dove tutti vincono: le aziende che si fanno pubblicità, zooppa che vive e va avanti, voi che vi divertite e magari ci guadagnate anche qualche soldo (e qualcuno di voi li ha fatti e li fa, no?).
Zooppa è l’unico esempio nel mondo dell’adv di un simile modello dove il “consumatore” non paga per fare pubblicità, ma viene pagato!
Chiamare gli amici è fondamentale: è il meccanismo viral di cui noi/voi abbiamo bisogno.
Così come abbiamo bisogno che la gara duri un mese, non una settimana.
Cosa succederebbe se invece di tenere “live” per un mese un contest dessimo dei tempi limite di caricamento dei lavori (come accade per i concorsi classici)? Che tutti – giustamente – uploaderebbero il proprio l’ultimo giorno utile o quasi, curandolo al massimo. E chi verrebbe prima, in attesa di quel giorno, a visitare zooppa? Più o meno nessuno.
Poi il voto, secondo la proposta principale di Werther, dovrebbe avere lo stesso meccanismo di oggi (altri invece, non qui ma nei vari commenti, insistono per la giuria) però durando una sola settimana.
Perché?
E perché mai si dovrebbe intasare zooppa per una settimana e lasciarla morta per le tre rimanenti? (speriamo ovviamente di aumentare, ma vi facciamo presente che al momento abbiamo circa una gara al mese).

Sia chiaro: questo intervento non è polemico in alcun modo (è giusto che ognuno veda zooppa a proprio modo), ma è solo il nostro modo di intervenire nel dibattito.

La seniority ci piace. Ci stiamo lavorando e speriamo di introdurla presto.
ciao!

cappesante says:

Quest’ultimo commmento dice tutto, praticamente. C’è bisogno di aggiungere altro? Sì, una cosa vorrei dirla. La seniority può essere un modo per incentivare la fidelizzazione, dando valore a chi crea più valore per Zooppa. Però fatela semplice. A me Zooppa è piaciuto subito perchè la prima volta che l’ho incocciato mi è immediatamente sembrato accessibile, mi sono subito sentito “alla pari” con chi lo frequentava da tanto,a veva vinto, era commentato. Se avessi visto una community gerarchica, nella quale dover “fare gavetta” per avere un po’ di considerazione, probabilmente l’avrei mollata subito. Tutto qui. Ciao.

admin says:

Certo Cappe, la faremo molto semplice. In ogni caso, tu saresti già un senior.
:-)

Chimera says:

beh certo….è normale che se uno zoopper vince una gara ed è partecipe come cappe sia tra i senior…

Werther says:

I punti elencati da cappesante sono basilari:
Semplicità. Immediatezza. Accessibilità.

Per quanto riguarda la mia proposta precedente, effettivamente, come sottolineato da Cameramak, votare in una sola settimana è effettivamente impensabile, così come le stelle invisibili, toglierebbero quello stimolo alla ricerca disperata delle stelle per gli sprint finali, cosa che non gioverebbe a zooppa.

Invece, per quanto detto da admin, senza voler polemizzare, ci tengo a precisare che l’aperture di questo TOPIC è un modo per cercare soluzioni all’interno della community, solo ed esclusivamente perchè mi è capitato di leggere ancora polemiche sul sistema di votazione.

Sottolineo che per quanto mi riguarda puo’ restare anche tutto così… sono stato il primo ad accettare il meccanismo e a cercare di recuperare stelle nei modi più svariati.
(sito, spam, trailer su youtube, dailynotion e vari, giochi online, forum, bigliettini ecc..)

Le mie restano valutazioni e proposte… è innegabile che il sistema attuale a me ha giovato… e dovrei essere l’ultimo ad avere voce in capitolo.

Un’altra proposta potrebbe essere quella di variare il numero delle stelle assegnabili. Ovvero un sistema misto fra presenza/anzianità.

Il concetto è questo: chi viene invitato su zooppa per votare il video di un amico, appena entrato avrà la semplice possibilità di votare, 1 stella.
In questo modo il vota e fuggi avrebbe un peso minimo.
Se invece un utente vota ad esempio almeno 5 video/grafiche di utenti diversi, le stelle disponibili diventano automaticamente 2. Se ne vota 10 le stelle diventano 3 e così via. (i parametri andrebbero valutati).
In questo modo s’incentiverebbe sia la ricerca di utenti da parte degli autori e d’altro canto per chi arriva solo ed esclusivamente per votare il video di un amico, basterebbe un click su “vota”.
Chi invece inizia ad entrare nel meccanismo, avrà un numero di stelle sempre maggiore nei concorsi successivi in base ai lavori votati nei concorsi precedenti.
Gli autori in gara invece dovrebbero avere un minimo di lavori da votare.

Come la vedete?

cappesante says:

Io senior? Che beffa. E pensare che vengo su Zooppa per sentirmi junior, anzi, che dico, kid ;-)

Teomando says:

Se posso fare un’obiezione a Werther, l’invisibilità delle stelle porterebbe più voti secondo me.
Mettiamo che io partecipo e non so quante stelle ha il mio contendente…Cosa faccio?? Invito più persone possibili a votarlo in modo da avere pù stelle possibili. Se invece vedo che il mio avversario ha un tot numero di stelle una volta superato e preso un minimo di margine non chiamerei più nessuno. Ammetto che questo sistema non piace neanche a me, ma secondo me si eviterebbero discussioni su scalate improvvise, voti tolti, aggiunti e via dicendo